Pour les textes en allemand, anglais, espagnol, italien, portugais, hébreu, voir plus bas
For the texts in German, English, Spanish, Italian and Portuguese, Hebrew, see below
A. LIVRES/ BOOKS
1. Ruth Amossy, 1980. Les jeux de l'allusion littéraire dans Un Beau Ténébreux de Julien Gracq (Neuchâtel : La Baconnière, « Langages »), 198 p.
2. Ruth Amossy, 1982. Parcours symboliques chez Julien Gracq - Le Rivage des Syrtes (Paris : CDU-SEDES), 310 p.
3. Ruth Amossy, 1991. Les idées reçues. Sémiologie du stéréotype (Paris : Nathan), 215 p.
4. Ruth Amossy, 1995. Dali ou le filon de la paranoïa (Paris : PUF, coll. “Le texte rêve”), 122 p.
5. Ruth Amossy, 2000. L’Argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction (Paris : Nathan, coll. Fac Linguistique, 247 p.)
Ruth Amossy, 2021. L'Argumentation dans le discours, 4e édition revue et modifiée (Paris : Colin, coll. U), 346 p. Traduit en portugais.
6. Ruth Amossy, 2010. La présentation de soi. Ethos et identité verbale (Paris : PUF), 233 p. Traduit en espagnol.
7. Ruth Amossy, 2014. Apologie de la polémique (Paris : PUF), 239 p. Traduit en anglais, en italien, en espagnol et en portugais. En anglais :
Ruth Amossy, 2021. In Defense of Polemics (Dordrecht: Springer, Argumentation Library). 166 p.
8. Ruth Amossy, 2018. Une formule dans la guerre des mots : « la délégitimation d’Israël » (Paris : Garnier, « L’univers rhétorique »), 269 p.
OUVRAGES EN COLLABORATION/ BOOKS IN COLLABORATION :
7. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1977. Carnaval et Comédie dans « Les caprices de Marianne » d’Alfred de Musset (Paris : Minard, «Archives des Lettres Modernes»), 71 p.
8. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1982. Les Discours du Cliché (Paris : CDU-SEDES), 151 p.
9. Ruth Amossy et Iris Yaron, 1992. Dada et le Surréalisme en France. Anthologie (Tel Aviv: Ed Hakibutz Hameuhad - en hébreu.
10. Ruth Amossy et Anne Herschberg Pierrot, 2021 [1997, coll. 128)], 3 édition. Stéréotypes et clichés. Langue, discours, société (Paris : Colin, collection U)
Traduit en coréen, en espagnol et en portugais.
OUVRAGES SOUS LA DIRECTION DE RUTH AMOSSY/ BOOKS EDITED BY RUTH AMOSSY:
- At the Edge. Canadian Literature and Culture at the Century's End, 1995. R. Sherwin, S. Mayne, R. Amossy, eds., Jerusalem : Magnes Press
- Critique et légitimité du préjugé, 1999. Textes réunis et présentés par Ruth Amossy et Michel Delon (Editions de l’Université de Bruxelles), 190 p.
- Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, 1999. Textes réunis et présentés par Ruth Amossy (Lausanne : Delachaux et Niestlé, coll. Sciences des discours), 215 p.
3a. Traduction en portugais : Imagens de si no discurso. A construção do ethos, 2005. Ruth Amossy (org.) (São Paulo : Contexto), 205 p.
- Pragmatique et analyse des textes, 2002. Sous la direction de Ruth Amossy (Tel -Aviv : Université de Tel-Aviv), 300 p.
- Après Perelman. Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ? 2002. Sous la direction de Roselyne Koren et Ruth Amossy (Paris : L’Harmattan, coll. Sémantiques), 263 p.
- L’analyse du discours dans les études littéraires, 2004. Sous la direction de Ruth Amossy et Dominique Maingueneau (Toulouse : PUM), 488 p.
- Ethos collectif et identités sociales. 2021. Sous la direction de Ruth Amossy et Eithan Orkibi (Paris : Classiques Garnier), 220 p.
NUMÉROS SPÉCIAUX DE REVUE DIRIGÉS PAR RUTH AMOSSY, ou EN COLLABORATION / SPECIAL ISSUES EDITED BY RUTH AMOSSY :
1. Ruth Amossy, Spring 1981. Drama, Theater, Performance: A Semiotic Perspective, Poetics Today 2:3. https://www.jstor.org/stable/i303053
2. Ruth Amossy and Brian McHale, 1984. Representation in Modern Fiction, Poetics Today 5:4. https://www.jstor.org/stable/i303066
3. Ruth Amossy and Meir Sternberg, Fall 2002. Doxa and Discourse; How Common Knowledge Works, Poetics Today 23:3.
http://poeticstoday.dukejournals.org/content/23/3.toc
https://muse.jhu.edu/issue/1633
4. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2004l. Argumentation et prises de position. Pratiques discursives, Semen 17, Revue de Sémio-linguistique des textes et discours
http://semen.revues.org/2305
5. Ruth Amossy et Pierre Fiala, 2004. « Guerres et paix. Débats, combats, polémiques », Mots 76. http://mots.revues.org/2723
6. Ruth Amossy, décembre 2005. « Analyse du discours et sociocritique », Littérature 140. http://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_2005_num_140_4_1907
7. Ruth Amossy et Helena Brandao (éds), 2007. Filologia e Lingüística Portuguesa 9. São Paulo: umanitas FFLCH/USP.
8. Ruth Amossy et Roselyne Koren (éds), 2008. Argumentation et Analyse du Discours, 1 http://aad.revues.org/184
9. Ruth Amossy et Roselyne Koren (éds), 2009. Rhétorique et Argumentation, Argumentation et analyse du discours 2, http://aad.revues.org/561
10. Ruth Amossy, Roselyne Koren and Galia Yanoshevsky (éds), 2009. Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies, Argumentation 23 : 3
https://www.deepdyve.com/lp/springer-journals/introduction-6WoIu10a17
11. Michèle Bokobza-Kahan et Ruth Amossy (éds), 2009. Ethos discursif et image d’auteur, Argumentation et Analyse du Discours 3, http://aad.revues.org/662
12. Ruth Amossy et Marcel Burger (éds), 2011. Semen 31, Polémiques médiatiques et journalistiques. Le discours polémique en question(s), Ruth Amossy & Marcel Burger (éds) http://semen.revues.org/9072
13. Dominique Maingueneau & Ruth Amossy (éds), 2012. L’analyse du discours entre critique et argumentation, Argumentation et analyse du discours 9, http://aad.revues.org/1346
14. Ruth Amossy, Alice Krieg-Planque et Paola Paissa (éds), 2014. La formule en discours : Perspectives argumentatives et culturelles, Repères Dorif 5. http://www.dorif.it/reperes/category/5-la-formule-en-discours-perspectives-argumentatives-et-culturelles/
15. Ruth Amossy et Moises Olimpio Ferreira (éds). 2016, EID&A, n. 10, n. esp. ADARR
16. Ruth Amossy (éd.). 2018. La dimension argumentative du discours, Argumentation et analyse du discours 20, https://journals.openedition.org/aad/2492
17. Ruth Amossy (éd.). 2018. La réparation d’image dans le discours de campagne : Perspectives discursives et argumentatives, Langage et société, 2018/2 (N° 164)
18. Ruth Amossy et Roselyne Koren (eds.). 2020. Discours sociaux et régimes de rationalités Argumentation et analyse du discours 25. https://journals.openedition.org/aad/4387
19. Ruth Amossy et Stéphane Wahnich. 2022. La légitimité et l’autorité à l’épreuve : les premières allocutions sur le coronavirus, Argumentation et analyse du discours 28 https://journals.openedition.org/aad/5953
B. CHAPITRES DANS DES OUVRAGES COLLECTIFS/ CHAPTERS IN COLLECTIVE WORKS :
1. Ruth Amossy, 1979. « La confession de Raphaël : contradictions et interférences », Balzac et La Peau de Chagrin, études réunies par Claude Duchet (Paris : CDU-SEDES), pp.43-59.
2. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1980. « Du banquet au roman réaliste : La Maison Nucingen », Le roman de Balzac : recherches, critiques, méthodes, lectures, Etudes réunies par R. Le Huenen & P. Perron (Montréal : Didier), pp.153-161
3. Ruth Amossy, 1981. « L'esthétique du grotesque dans Le Cousin Pons », Balzac et les Parents Pauvres, études réunies par F. Van Rossum-Guyon & M. Van Brederode (Paris : CDU-SEDES), pp.135-145.
4. Ruth Amossy, 1981. « Questions de lecture : En lisant en écrivant », Julien Gracq, Actes du Colloque international 21-24 mai 1981 (Presses de l'Université d'Angers), pp.16-25.
5. Ruth Amossy, 1982. « L’exploitation des contraintes génériques dans La Comédie Humaine, l’exemple du récit licencieux », Balzac et l’invention du roman (Paris : Belfond), pp. 99-120.
6. Ruth Amossy et Dina Haruvi, 1986. « Éternel féminin et condition de la femme dans Les Chouans de Balzac », Vendée, Chouannerie, Littérature (Presses de l'Université d'Angers), pp. 331-342
7. Ruth Amossy et Iris Atar, 1990. « L’écriture de l'Histoire chez Barbey d’Aurevilly », Barbey d’Aurevilly cent ans après, Textes réunis par Philippe Berthier (Genève : Droz), pp. 115-127.
8. Ruth Amossy, 1992. « Sociocritique et argumentation : l’exemple du discours sur le déracinement culturel dans la Nouvelle Droite », La politique du texte : enjeux sociocritiques (Paris : PUL), pp. 29-50.
9. Ruth Amossy, 1992. « La figuration naturaliste de l'Histoire : Erckmann-Chatrian ou la production de l’évidence », Mimesis et Semiosis - Forme et sens dans le roman (Paris : Nathan), pp. 363-378.
10. Ruth Amossy, 1994. « Portraits d'auteurs : les femmes dans le miroir du livre-entretien », La communication par le roman, Susan van Dijk, Christa Stevens, eds., (Amsterdam : Rodopi), pp. 225-237.
11. Ruth Amossy, 1994. « La lecture des surréalistes à travers la vulgate des manuels », La lecture et ses traditions, sous la direction de J. Melançon, Nicole Fortin & Georges Desmeules (Québec : Nuits Blanches Editeur, Les Cahiers du CRELIQ), pp. 143-163.
12. Ruth Amossy, 1995. « Stéréotypie et argumentation », Le Stéréotype, Alain Goulet éd. (Caen : Presses Universitaires de Caen), pp. 47-61.
13. Ruth Amossy, 1995. « Le Front National contre le ‘prêt-à-penser’ des antiracismes, ou du bon usage des idées reçues dans les nouveaux discours xénophobes », Stéréotypes and Nations (Cracovie : International Cultural Centre), pp. 303-314.
14. Ruth Amossy, 1995. « Implicit Commonplaces and Self-Evidence in Argumentation. The French Extreme-Right against the Gulf War », Proceedings of the Third International Conference on Argumentation III, Reconstruction and Application (Amsterdam : Sic Sat), pp. 513-521.
15. Ruth Amossy, 1996. « Auteur pas mort. Réflexions autour du livre-entretien de Pinget », L’auteur, textes réunis par Alain Goulet & Gabrielle Chamarat (Presses de l’Université de Caen.), pp. 149-163.
16. Ruth Amossy, 1998. « Du cliché et du stéréotype. Bilan provisoire ou anatomie d'un parcours », Le Cliché, G. Mathis, éd. (Toulouse : PU du Mirail), pp. 21-28
17. Ruth Amossy, 1998. « La lettre d’amour du réel au fictionnel », La Lettre entre réel et fiction, sous la direction de Jürgen Siess (Paris : SEDES), pp. 73-96.
18. Ruth Amossy, 1999. « Préjugé et démocratie. Le ‘préjugé démocratique’ et les prémisses de la démocratie », Critique et légitimité du préjugé, textes réunis et présentés par Ruth Amossy & Michel Delon, 1999. (Editions de l’Université de Bruxelles), pp. 149-159.
19. Ruth Amossy, 1999. « L’ethos à la croisée des disciplines : pragmatique, rhétorique, sociologie des champs », Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos (Genève : Delachaux et Niestlé), pp. 127-154.
20. Ruth Amossy, 1999. « La notion d’ethos de la rhétorique à l’analyse de discours », Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, (Genève : Delachaux et Niestlé), pp.9-30.
21. Ruth Amossy, 1999. « The argument ad hominem in an interactional perspective », Proceedings of the Fourth International Conference on Argumentation (Amsterdam: Sic Sat), pp.14-18.
21b. Ruth Amossy, 2002. « L’argument ad hominem dans l’échange polémique », La parole polémique, études réunies par G. Declercq, M. Murat & J. Dangel (Paris : Champion), pp. 409-423.
22. Ruth Amossy, 2000. « L’inflexion de la parole commune ou les enjeux de l’écriture : Quelqu'un », Le Chantier Robert Pinget, J.-C Liéber & M. Rainouard, éds. (Paris : J.-M. Place), pp. 129-144.
23 Ruth Amossy, 2000. « Pathos, sentiment moral, raison : l’exemple de Barrès », Les Émotions dans les interactions (Lyon : Presses Universitaire de Lyon), pp. 313-326.
24. Ruth Amossy, 2000. « Fathers and Sons in Old Goriot. The Symbolic Dimension of Balzac’s Realism », Approaches to teaching Old Goriot, Michal Peled Ginsburg ed., NY: MLA, pp. 45-53.
25. Ruth Amossy, 2000. « Du témoignage au récit symbolique. Le récit de guerre et son dispositif énonciatif », Ecrire la guerre. Etudes réunies par Catherine Milkovitch-Rioux (Clermont-Ferrand : Presses Universitaires Blaise Pascal), pp. 87-101.
26. Ruth Amossy, 2000. « Plaidoirie et parole testamentaire. L’Exorde de Drieu la Rochelle », Écriture de soi et argumentation. Rhétorique et modèles de l’autoreprésentation, Sous la direction de Nadine Kuperty-Tsur (Presses de l’Université de Caen.), pp. 65-86.
27. Ruth Amossy, 2000. « Discours pacifiste et argumentation d’auteur dans L’Été 1914 de Roger Martin du Gard », Relire L’Été 1914 et Épilogue de Roger Martin du Gard, Lire l’Eté 1914 et Epilogue. Angels Santa & Montse Parra. éds. (Lleida :Pagès éditions, coll. El Fil d’Adriana), pp. 41-62.
28. Ruth Amossy, 2000. « Stéréotype, interdiscours, intertexte : le soldat-laboureur dans l’argumentation romanesque de Zola et Giono », Sont-ils bons? Sont-ils méchants? Usages des stéréotypes, textes réunis et présentés par Christian Garaud (Paris : Champion), pp. 39-50.
29. Ruth Amossy, 2001. « La France contre Romain Rolland. Des usages de l'argument ad hominem », Pamphlet, Utopie, Manifeste, Lise Dumasy, éd. (Paris : L’Harmattan), pp. 167-184.
30. Ruth Amossy, 2000. « L’éloquence du témoignage. La polémique des Nouvelles Littéraires autour de Norton Cru », Autour de Norton Cru, Textes réunis et présentés par Madeleine Frédéric & Patrick Lefèvre (Bruxelles : Musée royal de l’armée), pp. 99-120.
31. Ruth Amossy, 2002. « De l’énonciation à l’interaction : l’analyse du récit entre pragmatique et narratologie », Pragmatique et analyse des textes, R. Amossy, éd. (Tel-Aviv : Université de Tel-Aviv), pp. 35-57.
32. Ruth Amossy, 2002. « Une position dans le siècle : Le roi Cophetua de Julien Gracq», Gide aux miroir. Le roman au XXe siècle, Mélanges offerts à Alain Goulet, Pierre Masson (éd.) (Presses Universitaires de Caen), pp. 295-305.
33. Ruth Amossy, 2002. « Nouvelle rhétorique et linguistique du discours », Après Perelman. Quelles politiques pour la rhétorique?, Roselyne Koren & Ruth Amossy (éds). (Paris : L’Harmattan), pp. 153-171.
34. Ruth Amossy, 2002. « Double adresse et auditoire composite dans le discours électoral. Du clip au débat télévisé », La double adresse, sous la direction de Jürgen Siess & Gisèle Valency Slakta (Paris : L’Harmattan), pp. 41-64.
35. Ruth Amossy, 2002. « Le Même et l’Autre dans l’entreprise de persuasion : la question de l’auditoire », L’Autre et Soi-même. La identidad y la alteridad en el ambito Frances y francofono (Editores Maria Pilar Suarez, Margarita Alfaro, André Bénit, Patricia Martinez, Carmen Mata, Didier Tejedor) (Madrid : Universidad Autonoma de Madrid), pp. 479-498
36. Ruth Amossy, 2002. « Die Idee des Stereotyps in der zeitgenössischen Diskussion» , Begegnungen : Perspektiven Interkultureller Kommunikation, Wolfganf Freund, Cedric Guinand, Ralph S. Seidel, Hrsg. Traduction de « La notion de stéréotype dans la réflexion contemporaine », Les idées reçues, 1991). (Frankfurt Am Main/London : IKO), pp. 222-255.
37. Ruth Amossy, 2003. « Les fonctions argumentatives de l’ironie balzacienne », Les ironies balzaciennes, Eric Bordas, éd (Saint-Cyr sur Loire : éditions Christian Pirot), pp. 153-164.
38. Ruth Amossy, 2004. « La dimension sociale du discours littéraire. L’Analyse du discours et le projet sociocritique », L’analyse du discours dans les études littéraires, Ruth Amossy & Dominique Maingueneau, eds. (Toulouse : PUM), pp.63-74.
39. Ruth Amossy, 2004. « La nouvelle rhétorique au prisme de l’analyse du discours », Chaim Perelman, Direito, retórica e teoria da argumentaçao, Eduardo Chagas Oliveira (org.), Universidade estadual de Feira de Dantana , pp. 239-257
40. Ruth Amossy, 2005. « Les fonctions de l’écriture dans le témoignage de guerre : les récits d’infirmières 1914-1918 », Esthétique du témoignage, Carole Dornier et Renaud Dulong, éds. (Paris : Maison des Sciences de l’Homme), pp. 19-40.
41. Ruth Amossy, 2005. « Rhétorique et communication politique. L’exemple du clip électoral – Israël 2003 », L’Argumentation et la communication dans les médias, Marcel Burger & Guylaine Martel, éds. (Québec : Editions Note Bene), pp. 217-239.
42. Ruth Amossy, 2005. « De l’apport d’une distinction : Dialogisme vs polyphonie dans l’analyse argumentative », Dialogisme et Polyphonie, Approches linguistiques (Bruxelles : Duculot), pp. 64-73.
43. Ruth Amossy, 2005. « The argumentative dimension of discourse », Frans H. van Eemeren and P. Houtlosser, eds., Practices of Argumentation (Amsterdam : John Benjamins Publishing Company), pp. 87-98.
44. Ruth Amossy, 2005. « Rhétorique et analyse du discours. Pour une approche socio-discursive des textes », Sciences du texte et analyse de discours. Enjeux d'une interdiciplinarité, Jean-Michel Adam & Ute Heideman, éds. (Lausanne : Etudes de Lettres 1-2, pp. 163-177 (repris aux éditions Champion).
45. Ruth Amossy, 2006. « Publikum und Topik. Der Betreig der Neuen Rhetorik zur Texranalyse », Die Neue Rhetorik, Studien zu Chaim Perelman, Josef Kopperschmidt (Hrsg) (München : Wilhem Fink Verlag) , pp. 307-332.
46. Ruth Amossy, 2007. « La femme comme témoin de guerre : les récits des infirmières de 1914-1918 », Des femmes écrivent la guerre, F. Chevillot et Norris, A., éds. (Paris : Editions complicités), pp. 17-34.
47. Ruth Amossy, 2007. « Le 'Divin Dali' du visuel au verbal : Autoportrait et interaction dans le livre-entretien », Dalís Medienspiele. Falsche Fährte und paranoische Selbstinszenierungen in den Künsten'. Isabel Maurer Queipo/Nanette Rissler-Pipka (eds). (Bielefeld : Transcript), pp. 77-93. Repris dans Argumentation et analyse du discours 12.
48. Ruth Amossy, 2008. « As modalidades argumentativas do discurso », Análises do discurso hoje, vol. I., Lara, Glaucia M. P., Machado, Ida Lúcia, Emediato, Wander (orgs.). Análises do discurso hoje, vol. I. (Rio de Janeiro : Nova Fronteira), pp. 231-254.
49. Ruth Amossy, 2008. « Dimension rationnelle et dimension affective de l’ethos », Emotions et discours. L’usage des passions dans la langue, Michael Rinn, éd., (Rennes : Presses de l’Université de Rennes), pp. 113-126.
50. Ruth Amossy, 2008. « Modalités argumentatives et registres discursifs : le cas du polémique », Les registres. Enjeux pragmatiques et visées stylistiques, Lucile Gaudin-Bordes & Geneviève Salvan, éds. (Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant, collection « Au coeur des textes »), pp. 93-108.
51. Ruth Amossy, 2008. « L’image de l'infirmière de la Grande guerre de 1914 à 2004. La construction de la mémoire », Mémoires et anti-mémoires littéraires au XXe siècle, 2. vol. Annamaria Laserra, Nicole Leclecq & Marc Quagebeur, éds. (Bruxelles-Berne-Berlin : P.I.E Peter Lang), vol 2, pp. 273-296.
52. Ruth Amossy, 2008. « Deauville, ou l’écrivain en médecin du front belge. Témoignage de guerre et ‘littérature’ », La Grande guerre : un siècle de fictions romanesques, Pierre Schoentje, éd., (Genève : Droz), pp. 55-76.
53. Amossy, Ruth. 2009. « Repenser l'argumentation à travers les genres de discours : Propositions théoriques », Argumentation : langue, langage(s), texte, communication. Actes de la section 'Argumentation' du XXX. Deutscher Romanistentag, Vienne, Septembre 2007, Atayan, Vahram &Pirazzini, Daniela. éds. (Frankfurt : Peter Lang), pp. 237-248
54. Ruth Amossy, 2009. « Argumentación y análisis del discurso: perspectivas teóricas y recortes disciplinarios », El discurso y sus espejos, Luisa Puig (ed.) (Coordinación de Humanidades :Universidad Nacional Autónoma de México), 67-97.
55. Ruth Amossy, 2010. «The functions of polemical discourse in the public sphere», The Responsibilities of Rhetoric, Smith, Michelle & Barbara Warnick (eds). Long Grove : Waveland Press, Inc., pp. 52-61
56. Ruth Amossy, 2009. « Co-constructing the “reasonable” in verbal exchanges: Theory of argumentation and discourse analysis”, Rhetoric and Argumentation at the beginning of the XXst Century, Henrique Jales Ribeiro (ed.), Coimbra : Impresa da Universidade de Coimbra, pp. 153-164
57. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2010. « La ‘diabolisation’ : un avatar du discours polémique au prisme des Présidentielles de 2007 », Au corps du texte. Mélanges en l’honneur de Georges Molinié, Denis, D., Huchon M., Jaubert A., Rinn,M., & Soutet, O. (éds). (Paris : Champion), pp. 219-236.
58. Ruth Amossy, 2010 « La dimension argumentative du discours littéraire. L'exemple de Les Bienveillantes », Maingueneau, Dominique & Östenstad, Inger (éds), Concepts et démarches de l'analyse du discours littéraire (Paris : L'Harmattan), pp. 35-64
59. Ruth Amossy, 2011. « Polemical Discourse on the Net: “Flames” in Argumentation», ISSA Proceedings CD-ROM (Amsterdam: Sic Sat).
60. Ruth Amossy, 2011. « La rhétorique des photos de guerre dans les polémiques électroniques. L’exemple de a@si », Tiziana Migliore (éd.), Retorica des visibile. Stratie dell’immagine tra signicazione e comunicazione. 1. Conference (Roma : Aracne), pp. 25-40
61. Ruth Amossy, 2011. « Estereotipos e identidad. La construcción del ethos » en N.Lie, S.Mandolessi & D.Vandebosch (éds), El juego con los estereotipos. La redefinición de la identidad hispánica en el cine y la literatura postnacionales. Bern/Berlin: Peter Lang, serie: "Teoría crítica", pp. 27-44
62. Ruth Amossy, 2012. « Les enjeux du ‘déraisonnable’. Rhétorique de la persuasion et rhétorique du dissensus », Perelman (1912-2012) : de la Nouvelle Rhétorique à la Logique Juridique, Frydman, Benoît & Michel Meyer (éds) (Paris : PUF), pp. 17-32
63. Ruth Amossy, 2012. « Contribuição da Nova Retórica para a AD: o estatuto do logos nas Ciências da Linguagem ». In: EMEDIATO, Wander & LARA, Glaucia Muniz Proença (orgs.) Análises do Discurso Hoje. Volume 4. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, Lucerna), pp. 11-24.
64. Ruth Amossy, 2012. « Les avatars du ‘raisonnement partagé’ : Langage, manipulation et argumentation (Réflexions autour de la LTI selon Klemperer) », Laurence Aubry & Béatrice Turpin (éds). Les langages totalitaires (Paris : CNRS éditions), pp. 79-92
65. Ruth Amossy, 2014. « La violence dans les confrontations verbales : un échec de la communication ? L’exemple de la polémique publique sur « l’exclusion des femmes » en Israël » Dialogic Language Use III, Helsinki Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki, pp. 3-24
66. Ruth Amossy, 2015. « La polémicité des définitions en discours. La formule ‘délégitimation d’Israël’ dans la presse française », Angermuller, Johannes & Gilles Philippe, eds. Analyse du discours et dispositifs d’énonciation. Autour des travaux de Dominique Maingueneau (Limoges : Lambert-Lucas), pp. 249-260
67. Ruth Amossy, 2015, «Das Ethos des Wissenschaftlers im Spannungsfeld von Neutralität und Engagement », Ethos und Pathos der Geisteswissenschaften. Konfigurationen der wissenschaftlichen Persona seit 1750, Klausnitzer, Ralf, Carlos Spoerhase& Dirk Werle (eds.): (Berlin and Boston : Walter de Gruyter (Historia Hermeneutica. Series Studia 12), pp. 321-350
68. Ruth Amossy, 2015. « Y a-t-il des styles argumentatifs ? Style, ethos et sociabilité dans les conversations numériques », Styles, langue et société, Eric Bordas et Georges Molinié (éds). (Paris : Champion), pp. 269-282
69. Ruth Amossy, 2016. « Pour une analyse discursive et argumentative de la polémique », Discurso e argumentaçào em multiplos enfoques, Eduardo Lopes Piris & Moisés Olimpio-Ferreira, org. (Coimbra : Gracia editor), pp. 113-128.
70. Ruth Amossy, 2017. « Le privé et le public : Echange épistolaire et argumentation dans la correspondance d’Alfred et Lucie Dreyfus », L’affaire Dreyfus et ses conséquences, Iancu Carol (éd.). )Iasi, Roumanie : Editions de l’Université Alexandru Ioan Cuza), pp. 33-43
71. Ruth Amossy, 2017. «Understanding Political Issues through Argumentation Analysis », The Routledge Handbook of Language and Politics, Wodak, Ruth and Bernhard Forchtner (eds) (London: Routledge), pp. 262-275
72. Kleczewski, David et Ruth Amossy (2017). “Pragmatic and value-based argumentation in the 2015 Israeli elections”, in Eithan Orkibi & Manfred Gerstenfeld, eds., Israel at the Polls 2015: A Moment of Transformative Stability (New-York: Routledge), pp. 200-2015.
73. Ruth Amossy, 2017. « Le préconstruit dans les débats : la question des argumentaires », Le préconstruit, Approche interdisciplinaire (Paris : Editions Garnier, coll. « Rencontres »), pp. 83-101
74. Ruth Amossy, 2018, « La présupposition à l’épreuve du discours polémique », La présupposition entre théorisation et mise en discours, Biglari, Amir & Marc Bonhomme (éds) (Paris : Garnier, « Domaines linguistiques »), pp. 425-442
75. Ruth Amossy, 2018. « Les schèmes argumentatifs et leur mise en mots : l’argument par la cause », Éthique du discours et responsabilité. En hommage à Roselyne Koren, Yanoshevsky, Galia (éd.). (Limoges : Lambert-Lucas), pp. 35-54
76. Ruth Amossy, 2018. « ‘Um guerra civil’ na França : a polêmica pública após os atentados de 2015 », Discurso e Argumentaçao, Fotografias interdisciplinares – vol. 1, Piris, Eduardo Lopez & Isabel Cristina Michelan de Azavedo, pp. 9-28
77. Ruth Amossy, 2019. « Ethos, image d’auteur, marque », L’écrivain comme marque. Thérenty, Marie-Eve & Adeline Wrona (éds). (Paris : Presses de l’Université Paris-Sorbonne), pp. 161-170
78. Ruth Amossy, 2019. « Polémique et argumentation politique », Mélanges offerts à Pierre-André Taguieff, éds. de Mecquenem, Isabelle & Philippe Gumplowicz, Grégoire Kauffmann., Paul Zawadzki (Paris : éditions du CNRS)
79. Ruth Amossy et Caterina Scaccia, 2020. “L’humour peut-il déconstruire les stéréotypes antisémites ? Ils sont partout de Yvan Attal », L’interculturel : quels défis et problématiques aux niveaux européen et international, Devrièsère Viviane et Marina Geat (éds) (Rome : Roma Tre-Press), pp. 61-76
http://romatrepress.uniroma3.it/libro/linterculturel-quels-defis-et-problematiques-aux-niveaux-europeen-et-international/
81. Ruth Amossy. 2020. « Revisiting Apologie de la Polémique: Coexistence in Dissent and its “Felicity Conditions” », Reason to Dissent, Proceedings of the 3rd ECA, vol. 1, Dutillh Novaes, Caterina, Henrike Jansen, Jan Albert van Laar, Bart Verheij (eds) (Milton Keynes, UK: Studies in Logic Series), pp. 17-30
82. Jürgen Siess et Ruth Amossy. 2021. “De l’ethos compassionnel en situation de controverse : le cas d’Angela Merkel face au problème des migrants », Manes Gallo, Maria Caterina (éd.), Images de soi, images de l’autre. Du dédoublement fictionnel de soi à l’intériorisation des valeurs collectives (Paris : Hermann), pp. 143-158
83. Ruth Amossy. 2021. « Qu’est-ce que l’ethos collectif. Sciences du langage et sciences sociales », Ethos collectif et identités sociales, Amossy, Ruth et Eithan Orkibi (éd). (Paris : Classiques Garnier), pp. 21-52
84. Ruth Amossy, 2022. « Faut-il se montrer indigné pour indigner ? L’exemple d’un récit de pogrom dans Kaputt de Malaparte », Grinshpun, Yana & Anne Régent-Susini, éds. (Paris : Presses Universitaires de la Sorbonne), pp. 59-74
85. Ruth Amossy (forthcoming). « The Place of Interdiscourse in Rhetorical Argumentation: Doxa and Interdiscursivity », Rhetoric and Interdiscourse Theory, de Beun, Cyril, Rolf Parr &/Jörg Wesche (eds) (Hannover : Wehrhahn Verlag)
ARTICLES/ ARTICLES IN REFEREED JOURNALS
1. Ruth Amossy, 1973. « Un procédé du récit réfléchi : les allusions à Rimbaud dans Un Beau Ténébreux », Revue des Sciences Humaines, pp. 469-484.
2. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1974. « La Dame aux Catleyas : Fonction du pastiche et de la parodie dans A la Recherche du Temps Perdu », Littérature 14, pp. 55-64.
3. Ruth Amossy et Esheva Rosen, 1974. « La comédie romantique et le carnaval : La Nuit des Rois et Les Caprices de Marianne », Littérature 16, pp. 37-49.
4. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1975. « La configuration du dandy dans Eugénie Grandet », L’Année Balzacienne, pp. 247-261.
5. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1977. « Les clichés dans Eugénie Grandet ou les négatifs du réalisme balzacien », Littérature 25, pp. 114-128.
6. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1977. « La fonction du cliché dans La confession d'un enfant du siècle », Europe, numéro spécial Alfred de Musset, pp. 135-146.
7. Ruth Amossy, 1978. « La fonction de la parodie dans le langage théâtral - parodie et auto-parodie dans le Macbett de Ionesco » (Abstract), Degrés.
8. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1978. « Melmoth Réconcilié ou la parodie du conte fantastique », L'Année Balzacienne, pp. 149-167.
9. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1978. « Du titre au poème : une expérience surréaliste », Revue des Sciences Humaines, pp. 153-171.
10. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1978. « L’au-delà de la représentation fantastique : le mot d’esprit et le cliché dans Melmoth Réconcilié », Degrés, pp. 1-18.
11. Ruth Amossy et Elisheva Rosen, 1979. « Le pastiche de L'Oeuvre dans A la Recherche du Temps Perdu : réécriture et théorie de la représentation », Cahiers Marcel Proust, Gallimard.
12. Ruth Amossy, 1981. Semiotics and Theater: by way of introduction », Poetics Today 2 : 3, pp. 5-10.
http://teatrocriticayteoria.blogspot.co.il/2009/10/semiotics-and-theater-by-way-of.html
13. Ruth Amossy, 1981. « Toward a Rhetoric of the Stage: the Scenic Realization of Verbal Clichés », Poetics Today 2 : 3, pp. 49-63.
http://www.jstor.org/stable/1772464?origin=JSTOR-pdf&seq=1#page_scan_tab_contents
-
14. Ruth Amossy, 1981. « (Re)lectures », Romanic Review, March 1981, pp. 227-242.
15. Ruth Amossy, 1982. « The Cliché in the Reading Process », Sub-stance 35, pp. 34-45.
http://www.jstor.org/stable/3684023?origin=JSTOR-pdf&seq=1#page_scan_tab_contents
16. Ruth Amossy, 1982. « Présentation de Parcours symboliques chez Julien Gracq», Entretiens sur le Rivage des Syrtes, 34/44, numéro 9, pp. 69-75.
17. Ruth Amossy, 1984. « Stereotypes and Representation in Fiction », Poetics Today 5: 4, pp. 689-700.
18. Ruth Amossy, 1984. « Stéréotypie et valeur mythique - Des aventures d'une métamorphose », Etudes Littéraires 17 : 1, pp. 161-180.
https://www.erudit.org/revue/etudlitt/1984/v17/n1/500639ar.pdf
19. Ruth Amossy, 1986. « Autobiographies of Movie Stars - Presentation of Self and its Strategies », Poetics Today 7 : 4, pp. 675-703.
http://www.jstor.org/stable/1772934?origin=JSTOR-pdf&seq=1#page_scan_tab_contents
19-a. Ruth Amossy, 1988. « L'autobiographie des stars Hollywoodiennes », Vertigo (Version française de 19).
20. Ruth Amossy, 1989. « La notion de stéréotype dans la réflexion contemporaine », Littérature 73, pp. 29-46.
http://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_1989_num_73_1_1473
21. Ruth Amossy, 1989. « La mise en scène de la star Hollywoodienne : (auto)biographies », Cahiers de Sémiotique textuelle 16, publié sous la direction de Philippe Lejeune, pp. 63-77.
22. Ruth Amossy, 1989. « Types ou stéréotypes ? Les physiologies et la littérature industrielle », Romantisme 64, 1989-II, pp. 113-123.
http://www.persee.fr/doc/roman_0048-8593_1989_num_19_64_5591
23. Ruth Amossy, 1990. « Les tribulations du moi dans le récit dadaïste », Mélusine, pp. 149-164.
24. Ruth Amossy, 1990. « Commonplace Knowledge and Innovation », Sub-stance 62/63, Numéro spécial Thought and Novation, ed. Judith Schlanger, pp.145-156
http://www.jstor.org/stable/3684675?origin=JSTOR-pdf&seq=1#page_scan_tab_contents
25. Ruth Amossy, 1991. « Délire paranoïaque et poésie - Breton et Dali, le tournant des années 1930 », Europe, Numéro Spécial André Breton, textes réunis par Henri Béhar, pp. 35-49.
26. Ruth Amossy, 1992. « Le Surréalisme au féminin : Jules César de Joyce Mansour », Les Mots La Vie 7, Numéro Spécial « La Femme et le Surréalisme », pp. 89-109.
27. Ruth Amossy, 1993. « La figuration du féminin dans La femme de trente ans », Romantisme - Colloques, SEDES-CDU, pp.41-54.
28. Ruth Amossy, 1994. « Prose pour l’Etrangère - Du récit poétique au poème en prose », Cahiers Julien Gracq no. 2, textes réunis par Michel Murat, Minard, pp. 127-143.
29. Ruth Amossy, 1994. « Les dessous de l'argumentation dans le débat politique télévisé », Littérature 93, Le partage de la parole, pp. 31-47.
http://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_1994_num_93_1_2315
30. Ruth Amossy, 1996. « Les modalités du récit symbolique dans Les Grandes Marées de Jacques Poulin », Precarious Present/promising Future? Ethnicity and Identities in Canadiam Literature, Danielle Schaub, Janice Kulyk Keefer, Richard E. Sherwin, eds. (Jerusalem: The Magnes Press, The Hebrew University), pp. 145-159.
31. Ruth Amossy, 1997. « Cliché et Pathos : l’instigation à la violence », Graat, numéro spécial Fonctions du Cliché. Du banal à la violence, Claudine Raynaud et Peter Vernon, (éds), pp.15-28.
32. Ruth Amossy, 1997. « La force des évidences partagées », éla 107, Revue de didactologie des langues-cultures, Stéréotypes et alentours, numéro coordonné par Mariagrazia Margarito, pp. 265-277.
33. Ruth Amossy, 1997. « Autoportrait à deux voix : La nuit sera calme de Romain Gary », Elseneur, Numéro spécial Ecriture de soi et dialogue, sous la direction d’A. Goulet, pp 141-162.
34. Ruth Amossy, 1998. « La interacción argumentativa en el discurso literario. De la literatura de las ideas al relato de fición », Escritos, La argumentaçion, Editor invitado C. Plantin ( Puebla, Mexico : BUAP - (Benemerita Universidad Autonoma de Puebla), pp. 249-289.
35. Ruth Amossy, 1999. « Israël et les juifs dans l’argumentation de l’extrême droite. Les fonctions du doxique et de l’implicite », Mots 58, Numéro spécial Argumentations d’extrême droite, pp. 79-100.
https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1999_num_58_1_2526
36. Ruth Amossy, 2000. « La mise en scène de l’argumentation dans la fiction. Le tract pacifiste de Jacques Thibault », Recherches et Travaux 57, Grenoble, Numéro spécial De l’argumentation à la fiction, textes réunis par Lise Dumasy, pp. 49-62.
37. Ruth Amossy, 2001. « Ethos at the Crossroad of Disciplines: Rhetoric, Pragmatics, Sociology », Poetics Today 22 : 1, , pp. 1-23 (Version remaniée de l’article paru dans Images de soi).
https://muse.jhu.edu/article/27846/pdf
38. Ruth Amossy, 2001. « Des topoi aux stéréotypes : le doxique entre logos et pathos », Zeitschrift fur franzozische Sprache und Literatur, Beheifte 32, Topoi, discours, arguments, Ekkehard Eggs (ed), Stuttgart : F. Steiner), pp. 11-25.
38.a Traduit en portugais, 2011, « Dos topoi aos estereótipos : análise da doxa no discurso », Análise do Discurso em Foco: práticas de pesquisa sob múltiplos olhares, Gomez Maria C.A, dos Santos Paes, C.C, de Souza Mello. M.S (Vicosa, Brazil :UFV), pp. 130-152.
39. Ruth Amossy, 2001. « “D’une culture à l’autre” : réflexion sur la transposition des clichés et des stéréotypes », Palimpsestes 13, numéro spécial Le Cliché en traduction (Presses de la Sorbonne Nouvelle), pp. 9-27.
https://palimpsestes.revues.org/1551
40. Ruth Amossy, 2001. « Images de soi, images de l’autre dans l’interaction (auto) biographique : La mort est mon métier de Robert Merle », Revue des Sciences Humaines, numéro spécial Paradoxes du biographique coordonné par Dominique Viart, pp.161-182.
41. Ruth Amossy, 2002. « How to do things with Doxa : Toward an Analysis of Argumentation in Discourse », Doxa and Discourse. How Common Knowledge Works, Poetics Today 23 : 3, pp.464-487.
https://muse.jhu.edu/article/27912/pdf
42. Ruth Amossy, 2002. « Introduction to the study of doxa », Doxa and Discourse. How Common Knowledge Works, Poetics Today 23 : 3, pp. 369-384.
https://muse.jhu.edu/article/27911/pdf
43. Ruth Amossy, 2002. « L’image d’Israël et des Juifs dans la presse de l’extrême droite en France : L’exemple de la Guerre du Golfe », La Pensée et les Hommes 53, Numéro spécial L'antisémitisme après la Shoah, A. Goldschlager et J. Lemaire, éds, pp. 97-116.
44. Ruth Amossy, 2002. « Réflexions sur la ‘critique d’art’ surréaliste. Donner à voir de Paul Eluard », Romanic Review 93, pp. 141-150.
45. Ruth Amossy, 2003. « A Rhetorical Approach to Rewriting : Genre and Vera Brittain’s Experience of Mourning », Journal of Romance Studies 3 : 3, Special Issue Rewriting, Ziva Ben Porat, ed., pp. 23-47.
https://www.researchgate.net/publication/250200502_A_rhetorical_approach_to_rewriting_genre_and_Vera_Brittain's_experience_of_mourning
46. Ruth Amossy, 2004. « L’Espèce humaine de Robert Antelme, ou les modalités argumentatives du discours testimonial », Semen 17, Numéro spécial Argumentation et prise de position. Pratiques discursives, R. Amossy et R. Koren, eds, pp. 131-148.
https://semen.revues.org/2362
46b. Traduction en portugais, 2007. « A Espécie Humana de Robert Antelme ou as modalidades argumentativa de discurso testemunhal », As emoçòes no discurso, Ida Lucia Machado, William Menezes, Emilia Mendes (org.), Rio de Janeiro:Lucerna, pp. 252-271.
47. Ruth Amossy, 2004. « L’infirmière de la Grande guerre. Usages et valeurs argumentatives d’un stéréotype », Degrés 117, printemps, Numéro spécial Les stéréotypes féminins, Emmanuelle Danblon, éd., pp. d1-d33.
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=15745058
48. Ruth Amossy, 2004. « Dialoguer au coeur du conflit ? Lettres ouvertes franco-allemandes, 1870/1914 », Mots 76, Numéro spécial Débats, Combats, Polémiques, pp. 25-40.
http://mots.revues.org/2013
49. Ruth Amossy, 2005. « Le maniement de la doxa sur le thème de l’insécurité : Chirac et Le Pen aux Présidentielles 2002 », Médias et Cultures 1, janvier, pp. 107-146
50. Ruth Amossy, 2005. « De la sociocritique à l'argumentation dans le discours », Littérature 140, Numéro spécial Analyse du discours et sociocritique, pp. 56-71.
http://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_2005_num_140_4_1911
51. Ruth Amossy, 2005. « Présentation », Littérature 140, Numéro spécial Analyse du discours et sociocritique, pp. 3-13.
http://www.persee.fr/doc/litt_0047-4800_2005_num_140_4_1907
52. Ruth Amossy, 2006. « La littérature de guerre au féminin : argumentation, discours, société », revue électronique CONTEXTES, Numéro spécial Discours en contexte.
https://journals.openedition.org/contextes/43
53. Ruth Amossy, 2007 : « Les récits médiatiques de grande diffusion au prisme de l'argumentation dans le discours : le cas du roman feuilleton », Belphégor, Idéologie et stratégies argumentatives dans les récits imprimés de grande consommation. XIXème – XXIème siècles.
https://dalspace.library.dal.ca/bitstream/handle/10222/47777/09_01_amossy_recits_fr_cont.pdf
54. Ruth Amossy, 2007. « O lugar da argumentação na anályse do discurso : aordagens e desafios contemporâneos », Filologia e Lingüística Portuguesa 9. São Paulo: umanitas FFLCH/USP, pp. 121-146.
http://www.revistas.usp.br/flp/article/view/59776/62885
55.Ruth Amossy, 2008. « Responsabilité journalistique et responsabilité politique. Le journal Ha-aretz face à la Commission Winograd sur la Deuxième guerre du Liban », Questions de communication 13, Dossier La responsabilité collective, Koren, R. et Rabatel, A. (éds), pp. 109-127.
https://questionsdecommunication.revues.org/1708
56. Ruth Amossy, 2008. « Argumentation et Analyse du discours : perspectives théoriques et découpages disciplinaires », Argumentation et Analyse du Discours , mis en ligne le 06 septembre 2008.
http://aad.revues.org/index200.html
56 a. Ruth Amossy, 2009. « Argumentación y Análisis del discurso perspectivas teóricas y límites disciplinares », Cuadernos de Lingüística 1 : 3, « Estudios y Análisis del Discurso», 173-190 (traduction en espagnol de 56)
56b. Ruth Amossy, 2011. « Argumentação e Análise do Discurso: perspectivas teóricas e recortes disciplinares », EID&A : 1 (nov)- Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação (traduction en portugais de 56)
56 c. Ruth Amossy, 2014. « Argumentation and Discourse Analysis », The Discourse Studies Reader », Angermüller, J., D. Maingueneau &. R. Wodak (Amsterdam/ New York : John Benjamins) (traduction en anglais de la première partie de 56).
57. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2008. « Introduction », Argumentation et Analyse du Discours, n° 1 | 2008, [En ligne], mis en ligne le 08 septembre 2008.
http://aad.revues.org/index184.html
58. Ruth Amossy, 2009. « The New Rhetoric’s Inheritance : Argumentation and Discourse Analysis », Argumentation 23 : 2, « Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies», 313-324
https://www.researchgate.net/publication/225547643_The_New_Rhetoric's_Inheritance_Argumentation_and_Discourse_Analysis
59. Ruth Amossy, Roselyne Koren and Galia Yanoshevsky, 2009. “Introduction”, Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies, Argumentation 23 : 2.
60. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2009. « Introduction. Rhétorique et Argumentation. Approches croisées », Argumentation et Analyse du Discours, n° 2 | 2009, [En ligne],
http://aad.revues.org/561
61. Ruth Amossy, 2009. « La ‘socialité’ du texte littéraire : de la sociocritique à l’analyse du discours. L’exemple de L’Acacia de Claude Simon », Texte : revue de critique et théorie littéraire.
http://ressources-socius.info/index.php/reeditions/24-reeditions-de-livres/carrefours-de-la-sociocritique/126-la-socialite-du-texte-litteraire-de-la-sociocritique-a-l-analyse-du-discours-l-exemple-de-i-l-acacia-i-de-claude-simon
62. Ruth Amossy, 2009. « Argumentation in Discourse : A Socio-discursive Approach to arguments », Informal logic 29:3, 252-267 (
http://scholar.uwindsor.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1083&context=ossaarchive
63. Ruth Amossy, 2009. « La double nature de l’image d’auteur », Argumentation et Analyse du Discours, n° 3, [En ligne], mis en ligne le 15 octobre 2009. URL : http://aad.revues.org/index662.html.
https://aad.revues.org/662
63a Ruth Amossy, 2014. La invención del escritor. Nuevas aproximaciones al estudio sociológico y discursivo del autor, (Juan Zapata, selección, traducción e introducción), Medellín, Editorial de la Universidad de Antioquia, colección Literatura/Teoría". (traduction de 63 en espagnol)
64. Ruth Amossy, 2010 (en italien). L’argomento “ad hominem”: riflessioni sulle funzioni della violenza verbale, Altre Modernità
http://riviste.unimi.it/index.php/AMonline/article/view/575/767
65. Ruth Amossy, 2010. (en portugais) « O intercâmbio polémico em fóruns de discussão online : O examplo dos debates sobre as opções de acções e bónus no jornal Libération, Communicacao e sociedade 16, 67-83
http://revistacomsoc.pt/index.php/comsoc/article/view/1031
66. Ruth Amossy, 2010. (en espagnol) « La indignación frente a la « stock-options » de la Société Générale. Emoción y argumentació en el discurso polemico », Version 24, Mexico, 17-40,
https://versionojs.xoc.uam.mx/index.php/version/issue/view/132
67. Ruth Amossy & Roselyne Koren, 2010. « Argumentation et discours politique », Mots 94, Trente ans d’étude des langages du politique (1980-2010), 13-22
https://mots.revues.org/19843
67 (a) Ruth Amossy & Roselyne Koren “ARGUMENTAÇÃO E DISCURSO POLÍTICO”. Analyses de Discurso politico, Emediato Wander (org..), Belo Horizonte:, 131-142
68. Ruth Amossy, 2011. « Des sciences du langage aux sciences sociales : L’argumentation dans le discours », A contrario 16, numéro dirigé par R. Micheli, 10-25
https://www.cairn.info/revue-a-contrario-2011-2-page-10.htm
69. Ruth Amossy. 2011. « La coexistence dans le dissensus. La polémique dans les forums de discussion », Semen 31, Polémiques médiatiques et journalistiques. Le discours polémique en question(s), Ruth Amossy & Marcel Burger (éds), 25-42
https://semen.revues.org/9051
69b. Amossy, Ruth (en espagnol). «Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica ». En Montero, Ana Soledad (ed.), El discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo.
70. Ruth Amossy, 2011. « Introduction : pour une analyse rhétorique des textes politiques. La « microlecture » de Michael Leff au prisme des traditions analytiques françaises », Argumentation et analyse du discours 6, L’analyse rhétorique. Hommage à Michael Leff.
http://aad.revues.org/1081?lang=en
71. Ruth Amossy, 2012. « Faut-il intégrer l’argumentation dans l’analyse du discours ? Problématiques et enjeux », Argumentation et analyse du discours 9, L’analyse du discours entre critique et argumentation, Dominique Maingueneau & Ruth Amossy (eds) http://aad.revues.org/1346
71 (a) Ruth Amossy. 2016. É possível integrar a argumentação na análise do discurso? Problemas e desafios. ReVEL, edição especial vol. 14, n. 12 [www.revel.inf.br].
72. Ruth Amossy, 2012. « From National Consensus to Political Dissent: the Rhetorical Uses of the Masada Myth in Israel”, RIFL 6:3, Accordo e Disaccordo, F. Piazza & M. Serra, eds., 1-15
73. Ruth Amossy, 2013. « Repenser la construction discursive de l’espace public. Bush à Massada, ou comment on discute de l’événement dans le cyberespace », « Pratiques du débat : la constitution d’un espace public par le discours, Burger, Marcel (éd.), Bulletin VALS-ASLA 98, 19-37
http://doc.rero.ch/record/234217
73 (a) Ruth Amossy, 2016. « Repensar a construção discursiva do espaço público. Bush em Massada, ou como se discute o evento no ciberspaço, Ruth Amossy & Moisés Olimpio Ferreira (éds), mai 2016.EID&A, n. 10, n. esp. ADARR
http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/1056
74. Ruth Amossy, 2014. « L’ethos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires », L’ethos discursif, Yana Grinshpun (dir). Langage et société 149, 13-30
https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2014-3-page-13.htm
75. Ruth Amossy, 2016. A INTERAÇÃO ARGUMENTATIVA NO DISCURSO LITERÁRIO: DA LITERATURA DAS IDEIAS AO RELATO DE FICÇÃO, Linha D'Água (Online), São Paulo, v. 29, n. 2, p. 5-41, dez. 2016
https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/119997
76. Kleczewski, David & Ruth Amossy, 2016. « Pragmatic and Value-Based Argumentation in the 2015 Israeli Elections: A Reconfiguration of the Political Map», Israeli Affairs 22: 3-4, “Israel at the Polls 2015”, 772-787.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13537121.2016.1174376
Kleczewski, David & Ruth Amossy, 2017. “Pragmatic and value-based argumentation in the 2015 Israeli elections”, in Eithan Orkibi & Manfred Gerstenfeld, eds., Israel at the Polls 2015: A Moment of Transformative Stability (New-York: Routledge), pp. 200-2015.
77. Amossy, Ruth, 2017. « Roland Barthes et l’« image d’auteur » : écrits posthumes et hommages amicaux », Littérature, 2017/2 (N° 186), p. 82-95. DOI : 10.3917/litt.186.0082.
URL : https://www.cairn.info/revue-litterature-2017-2-page-82.htm
78. Vitale Alexandra & Ruth Amossy, 2017 « A conversation with Ruth Amossy » (en francais) ; « Uma conversação com Ruth Amossy: (en portugais), Conexaos Letras 12 :18,
79. Amossy Ruth, Koren Roselyne, Saltykov Maria, 2018. « Une approche argumentative de la réparation d’image : Jean-Luc Mélenchon aux présidentielles de 2017 », Langage et société, 2018/2 (N° 164), p. 117-135.
DOI : 10.3917/ls.164.0117. URL : https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2018-2-page-117.htm
80. Ruth Amossy. 2018. « Introduction. Analyser la réparation d’image dans le discours électoral : bilan et perspectives », Langage et société, 2018/2 (N° 164), p. 9-23. DOI : 10.3917/ls.164.0009. URL : https://www.cairn.info/revue-langage-et-societe-2018-2-page-9.htm
81. Ruth Amossy, 2018. « Introduction : la dimension argumentative du discours - enjeux théoriques et pratiques », Argumentation et Analyse du Discours. URL : http://journals.openedition.org/aad/2560
82. Ruth Amossy, 2018. “The argumentative uses of a polemical formula: “Civil war” in France”, Paradigmi XXXVI, "Rhetoric, argumentation, politics", pp. 499-517
83. Ruth Amossy et Roselyne Koren. 2018. « La gauche utilise-t-elle l’argument par la peur ? Les discours de meeting de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne présidentielle de 2017 », Anca Gâta et Vahram Atayan (éds), Studii Linguistica, pp. 8-15
84. Ruth Amossy et Delphine Denis, 2020. « Introduction : les enjeux contemporains de l’appel à la pitié », Argumentation et Analyse du Discours 24. URL : http://journals.openedition.org/aad/3879 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.3879
85. Ruth Amossy. 2020. “Images d’auteur entre unicité et sérialité : La collection ‘Ecrivains de toujours dans les années 1950 », Tangence 122. « Les collections de monographies illustrées consacrées aux écrivains. Auctorialités problématiques et Généricités composites », Martens David et Dominique Maingueneau (éds), 31-44
https://journals.openedition.org/tangence/1159
86. Ruth Amossy et Roselyne Koren, 2020. « Introduction : Y a-t-il des régimes de rationalité alternatifs ? », Argumentation et Analyse du Discours 25 URL : http://journals.openedition.org/aad/4391 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.4391
87. Ruth Amossy. 2022. « Le raisonnement donné en partage. Schèmes argumentatifs et matérialité discursive », Semen 50.
https://journals.openedition.org/semen/16170
88. Ruth Amossy. 2022. « Construire la légitimité et l’autorité politiques en discours », Argumentation et analyse du discours 28, La légitimité et l’autorité à l’épreuve : les premières allocutions sur le coronavirus, Ruth Amossy et Stéphane Wahnich (éds).
https://journals.openedition.org/aad/5984
English version: “Constructing political legitimacy and authority in discourse”, Legitimacy and authority put to the test: the first speeches on coronavirus”, Argumentation and Discourse Analysis 28 https://journals.openedition.org/aad/6398
89. Jürgen Siess et Ruth Amossy. 2022. « Légitimité démocratique et autorité en temps de Corona : L’allocution à la nation d’Angela Merkel (18 mars 2020) » Argumentation et analyse du discours 28, La légitimité et l’autorité à l’épreuve : les premières allocutions sur le coronavirus, Ruth Amossy et Stéphane Wahnich (éds).
https://journals.openedition.org/aad/6053
English version: Jürgen Siess et Ruth Amossy. 2022. “Democratic legitimacy and authority in times of Corona: Angela Merkel’s address to the nation (March 18th, 2020)”, Legitimacy and authority put to the test: the first speeches on coronavirus”, Argumentation and Discourse Analysis 28
https://journals.openedition.org/aad/6400
Ruth Amossy. 2023. “ ‘Health Dictatorship’ and ‘Civil Disobedience’: Political Extremists and French Debates on Democracy during Covid-19”, Javnost—The Public, Pandemic, Demagoguery, and Right-Wing Authoritarianism: A Demoralising Mix for Democracy, Robert L. Ivie (ed.)
Liste par langues (hors français) :
Auf Deutsch:
Ruth Amossy, 2002. « Die Idee des Stereotyps in der zeitgenössischen Diskussion», Begegnungen : Perspektiven Interkultureller Kommunikation, Wolfganf Freund, Cedric Guinand, Ralph S. Seidel, Hrsg. Traduction de « La notion de stéréotype dans la réflexion contemporaine », Les idées reçues, 1991). (Frankfurt Am Main/London : IKO), pp. 222-255.
Ruth Amossy, 2006. « Publikum und Topik. Der Betreig der Neuen Rhetorik zur Texranalyse », Die Neue Rhetorik, Studien zu Chaim Perelman, Josef Kopperschmidt (Hrsg) (München : Wilhem Fink Verlag), pp. 307-332.
Ruth Amossy, 2015. «Das Ethos des Wissenschaftlers im Spannungsfeld von Neutralität und Engagement », Ethos und Pathos der Geisteswissenschaften. Konfigurationen der wissenschaftlichen Persona seit 1750, Klausnitzer, Ralf , Carlos Spoerhase& Dirk Werle (eds.): (Berlin and Boston : Walter de Gruyter (Historia Hermeneutica. Series Studia 12), 321-350
In English:
Book:
Ruth Amossy, 2021. In Defense of Polemics (Dordrecht: Springer, Argumentation Library). 166 p.
Articles and chapters in books:
Ruth Amossy, 1981. Semiotics and Theater: by way of introduction », Poetics Today 2 : 3, pp. 5-10.
Ruth Amossy, 1981. « Toward a Rhetoric of the Stage: the Scenic Realization of Verbal Clichés », Poetics Today 2 : 3, pp. 49-63.
Ruth Amossy, 1982. « The Cliché in the Reading Process », Sub-stance 35, pp. 34-45.
Ruth Amossy, 1984. « Stereotypes and Representation in Fiction », Poetics Today 5 : 4, pp. 689-700.
Ruth Amossy, 1986. « Autobiographies of Movie Stars - Presentation of Self and its Strategies », Poetics Today 7 : 4, pp. 675-703.
Ruth Amossy, 1990. « Commonplace Knowledge and Innovation », Sub-stance 62/63, Special issue Thought and Novation, ed. Judith Schlanger, pp.145-156
Ruth Amossy, 1999. « The argument ad hominem in an interactional perspective », Proceedings of the Fourth International Conference on Argumentation (Amsterdam: Sic Sat), pp.14-18.
Ruth Amossy, 2000. « Fathers and Sons in Old Goriot. The Symbolic Dimension of Balzac’s Realism », Approaches to teaching Old Goriot, Michal Peled Ginsburg ed., (NY : MLA), pp. 45-53.
Ruth Amossy, 2001. « Ethos at the Crossroad of Disciplines: Rhetoric, Pragmatics, Sociology », Poetics Today 22 : 1, , pp. 1-23
Ruth Amossy, 2002. « How to do things with Doxa : Toward an Analysis of Argumentation in Discourse », Doxa and Discourse. How Common Knowledge Works, Poetics Today 23 : 3, pp.464-487.
Ruth Amossy, 2002. « Introduction to the study of doxa », Doxa and Discourse. How Common Knowledge Works, Poetics Today 23 : 3, pp. 369-384.
Ruth Amossy, 2003. « A Rhetorical Approach to Rewriting : Genre and Vera Brittain’s Experience of Mourning », Journal of Romance Studies 3 : 3, Special Issue Rewriting, Ziva Ben Porat, ed., pp. 23-47.
Ruth Amossy, 2005. « The argumentative dimension of discourse », Frans H. van Eemeren and P. Houtlosser, eds., Practices of Argumentation (Amsterdam : John Benjamins Publishing Company), pp. 87-98.
Ruth Amossy, 2009. « Argumentation in Discourse: A Socio-discursive Approach to arguments », Informal logic 29:3, 252-267
Ruth Amossy, 2009. « The New Rhetoric’s Inheritance : Argumentation and Discourse Analysis », Argumentation 23 : 2, « Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies», 313-324
Ruth Amossy, Roselyne Koren and Galia Yanoshevsky, 2009. “Introduction”, Perelman and Beyond. Current Issues in Argumentation Studies, Argumentation 23 : 2.
Ruth Amossy, 2009. « Co-constructing the “reasonable” in verbal exchanges: Theory of argumentation and discourse analysis”, Rhetoric and Argumentation at the beginning of the XXst Century, Henrique Jales Ribeiro (ed.), Coimbra : Impresa da Universidade de Coimbra, pp. 153-164
Ruth Amossy, 2010. «The functions of polemical discourse in the public sphere», The Responsibilities of Rhetoric, Smith, Michelle & Barbara Warnick (eds). Long grove: Waveland Press, Inc., pp. 52-61
Ruth Amossy, 2011. « Polemical Discourse on the Net: “Flames” in Argumentation», ISSA Proceedings CD-ROM (Amsterdam: Sic Sat).
Ruth Amossy, 2012. « From National Consensus to Political Dissent: the Rhetorical Uses of the Masada Myth in Israel”, RIFL 6:3, Accordo e Disaccordo, F. Piazza & M. Serra, eds., pp. 1-15
Ruth Amossy, 2014. « Argumentation and Discourse Analysis », The Discourse Studies Reader », Angermüller, J., D. Maingueneau &. R. Wodak (Amsterdamew York : John Benjamins), pp. 297-304
Kleczewski, David & Ruth Amossy, 2016. « Pragmatic and Value-Based Argumentation in the 2015 Israeli Elections: A Reconfiguration of the Political Map», Israeli Affairs 22: 3-4, “Israel at the Polls 2015”, pp. 772-787
Kleczewski, David & Ruth Amossy (2017). “Pragmatic and value-based argumentation in the 2015 Israeli elections”, in Eithan Orkibi & Manfred Gerstenfeld, eds., Israel at the Polls 2015: A Moment of Transformative Stability (New-York: Routledge), pp. 200-2015.
Ruth Amossy, 2017. «Understanding Political Issues through Argumentation Analysis », The Routledge Handbook of Language and Politics, Wodak, Ruth and Bernhard Forchtner (eds) (London: Routledge), pp. 262-275
Ruth Amossy, 2018. “The argumentative uses of a polemical formula: “Civil war” in France”, Paradigmi XXXVI, "Rhetoric, argumentation, politics", pp. 499-517
English version: “Constructing political legitimacy and authority in discourse”, Legitimacy and authority put to the test: the first speeches on coronavirus”, Argumentation and Discourse Analysis 28 https://journals.openedition.org/aad/6398
Ruth Amossy. 2022. Constructing political legitimacy and authority in discourse”, Legitimacy and authority put to the test: the first speeches on coronavirus”, Argumentation and Discourse Analysis 28 https://journals.openedition.org/aad/6398
Jürgen Siess et Ruth Amossy. 2022. “Democratic legitimacy and authority in times of Corona: Angela Merkel’s address to the nation (March 18th, 2020)”, Legitimacy and authority put to the test: the first speeches on coronavirus”, Argumentation and Discourse Analysis 28 https://journals.openedition.org/aad/6400
Ruth Amossy. 2023. “ ‘Health Dictatorship’ and ‘Civil Disobedience’: Political Extremists and French Debates on Democracy during Covid-19”, Javnost—The Public, Pandemic, Demagoguery, and Right-Wing Authoritarianism: A Demoralising Mix for Democracy, Robert L. Ivie (ed.)
Ruth Amossy, 2023. “Integrating argumentation in Discourse analysis? Problems and challenges”, French theories on text and discourse, Ablali Driss &Guy Achard-Bayle (eds) (Berlin:Mouton de Gruyter) DOI: 10.1515/9783110794434-013, translated from the French (article 71, 2012).
Ruth Amossy (forthcoming). « The Place of Interdiscourse in Rhetorical Argumentation: Doxa and Interdiscursivity », Rhetoric and Interdiscourse Theory, de Beun, Cyril, Rolf Parr &/Jörg Wesche (eds) (Hannover : Wehrhahn Verlag)
En Español:
LIBROS :
Ruth Amossy & Anne Herschberg Pierrot, 2001. Estereotipos y clichés, trad y adaptación : Lelia Gándara, Buenos Aires : Eudeba, Universidad de Buenos Aires, 133 p.
Ruth Amossy, 2017. Apología de la polémica (Traducción de Mónica Padró), Buenos Aires : Prometeo Libros, 220 p.
Ruth Amossy, 2018. La presentación de sí. Ethos e identidad verbal (Traducción Paula Salerno), Buenos Aires : Prometeo Libros, 220 p.
ARTICULOS :
Ruth Amossy, 1998. « La interacción argumentativa en el discurso literario. De la literatura de las ideas al relato de fición », Escritos, La argumentaçion, Editor invitado C. Plantin ( Puebla, Mexico : BUAP - (Benemerita Universidad Autonoma de Puebla), pp. 249-289.
Ruth Amossy, 2009. « Argumentación y análisis del discurso: perspectivas teóricas y recortes disciplinarios », El discurso y sus espejos, Luisa Puig (ed.) (Coordinación de Humanidades : Universidad Nacional Autónoma de México), 67-97.
Ruth Amossy, 2009. « Argumentación y Análisis del discurso perspectivas teóricas y límites disciplinares », Cuadernos de Lingüística 1 : 3, « Estudios y Análisis del Discurso», pp. 173-190
Ruth Amossy, 2010. « La indignación frente a la « stock-options » de la Société Générale. Emoción y argumentació en el discurso polemico », Version 24, Mexico, pp. 17-40,
Ruth Amossy, 2011. « Estereotipos e identidad. La construcción del ethos » en N.Lie, S.Mandolessi & D.Vandebosch (éds), El juego con los estereotipos. La redefinición de la identidad hispánica en el cine y la literatura postnacionales. Bern/Berlin: Peter Lang, serie: "Teoría crítica", pp. 27-44
Ruth Amossy, 2014. “La double nature de l’image d’auteur”, La invención del escritor. Nuevas aproximaciones al estudio sociológico y discursivo del autor, (Juan Zapata, selección, traducción e introducción), Medellín, Editorial de la Universidad de Antioquia, colección "Literatura/Teoría".
Amossy, Ruth. 2016. « Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica ». Montero, Ana Soledad (compiladora y traductora), El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Buenos Aires: Prometeo, pp. 25-38
In Italiano:
LIBRI :
Ruth Amossy, 2017, Apologia della Polemica (a cura di Sara Amadori), Milano: Mimesis, 218 p.
ARTICOLI :
Ruth Amossy, 2010, L’argomento “ad hominem”: riflessioni sulle funzioni della violenza verbale, Altre Modernità 3, 56-70 (traduzione: Adriana Colombini Mantovani)
Po Polsku :
Ruth Amossy. 2017. “Kultorwe modele autoprezentacji/ Wyobrazenia spoleczne a stereotypizacja”, Linguistika Kulturowas I miedzykuturowa. Antologia. Czazur, Waldemar (ed.), Warszawa: WUW, 102-128.
Em Português:
LIVROS :
Ruth AMOSSY (Org.). 2011. Imagens de Si no Discurso: a construção do ethos. 2. ed. São Paulo: Contexto, 208 páginas
Ruth Amossy, 2017, Apologia da polêmica, São Paulo: Contexto, 221 páginas
Ruth Amossy. 2018. A Argumentação no Discurso, São Paulo: Contexto
ARTIGOS :
Ruth Amossy, 2007. « A Espécie Humana de Robert Antelme ou as modalidades argumentativa de discurso testemunhal », As emoçòes no discurso, Ida Lucia Machado, William Menezes, Emilia Mendes (org.), Rio de Janeiro:Lucerna, pp. 252-271.
Ruth Amossy, 2007. « O lugar da argumentação na anályse do discurso : aordagens e desafios contemporâneos », Filologia e Lingüística Portuguesa 9. São Paulo: umanitas FFLCH/USP, pp. 121-146.
Ruth Amossy, 2008. « As modalidades argumentativas do discurso », Análises do discurso hoje, vol. I., Lara, Glaucia M. P., Machado, Ida Lúcia, Emediato, Wander (orgs.). Análises do discurso hoje, vol. I. (Rio de Janeiro : Nova Fronteira), pp. 231-254.
Ruth Amossy, 2009. « Argumentación y Análisis del discurso perspectivas teóricas y límites disciplinares », Cuadernos de Lingüística 1 : 3, « Estudios y Análisis del Discurso», pp. 173-190 (traduction de 56)
Ruth Amossy, 2010. « O intercâmbio polémico em fóruns de discussão online : O examplo dos debates sobre as opções de acções e bónus no jornal Libération, Communicacao e sociedade 16, pp. 67-83
Ruth Amossy, 2011. « Argumentação e Análise do Discurso: perspectivas teóricas e recortes disciplinares », EID&A : 1 (nov)- Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação
Ruth Amossy, 2011. « Dos topoi aos estereótipos : análise da doxa no discurso », Análise do Discurso em Foco: práticas de pesquisa sob múltiplos olhares, Gomez Maria C.A, dos Santos Paes, C.C, de Souza Mello. M.S (Vicosa, Brazil :UFV), pp. 130-152.
Ruth Amossy, 2012. « Contribuição da Nova Retórica para a AD: o estatuto do logos nas Ciências da Linguagem ». In: EMEDIATO, Wander & LARA, Glaucia Muniz Proença (orgs.) Análises do Discurso Hoje. Volume 4. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, Lucerna), pp. 11-24.
Ruth Amossy, 2016. « Repensar a construção discursiva do espaço público. Bush em Massada, ou como se discute o evento no ciberspaço, Ruth Amossy & Moisés Olimpio Ferreira (éds), mai 2016.EID&A, n. 10, n. esp. ADARR
Ruth Amossy. 2016. É possível integrar a argumentação na análise do discurso?
Problemas e desafios. ReVEL, edição especial vol. 14, n. 12 [www.revel.inf.br].
Ruth Amossy & Roselyne Koren. 2016, Argumentação e Discurso Político. In: Emediato, Wander (Org.), Análises do Discurso político, Belo Horizonte: FALE/UFMG, 131-142.
Ruth Amossy et Moises Olimpio Ferreira (éds), mai 2016, EID&A, n. 10, n. esp. ADARR
Vitale Alexandra & Ruth Amossy, 2017. « Uma conversação com Ruth Amossy, Conexaos Letras 12 :18.
Ruth Amossy, 2018. « ‘Uma guerra civil’ na França : a polêmica pública após os atentados de 2015 », Discurso e Argumentaçao, Fotografias interdisciplinares – vol. 1, Piris, Eduardo Lopez & Isabel Cristina Michelan de Azavedo, 9-28
בעברית
רות עמוסי, 2001. ההאינטראקציה הארגומנטטית בשיח הספרותי: מספרות של רעיונות ועד הבידיון", , אדרת לבינימין. ספר היובל לב. הרשב, כרך ב', תל-אביב, הקיבוץ המאוחד, 266-290
רות עמוסי,2012. "הנשים כעדות מלחמה.)1914-1918): סיפורי אחיות בהיבט אינטרטקסטואלי", אינטרטקסטואליות בספרות ובתרבות, ספר היובל לזיוה בן-פרות. תל אביב, הקיבוץ המאוחד,
PARTICIPATION A DES DICTIONNAIRES SCIENTIFIQUES/ ENTRIES IN SCIENTIFIC DICTIONARIES
2002. Entrées « Ethos » et « Stéréotype », Patrick Charaudeau, Dominique Maingueneau, (éds), Dictionnaire d’analyse du discours (Paris : Le Seuil).
2002. Entrées « Argumentation », « Critique idéologique », « Culture », « Discours politique et littéraire » (avec A. Viala), « Ethos », « Recherche en littérature », « Sociologie de la littérature », « Analyse du discours », dans Paul Aron/Denis Saint-Jacques/Alain Viala, Le dictionnaire du Littéraire (Paris : PUF).
ORGANISATION DE COLLOQUES SCIENTIFIQUES/ ORGANIZATION OF SCIENTIFIC CONFERENCES :
1982 : Representation in Fiction, Colloque international, Institut Porter de Poétique et de Sémiotique, Université de Tel-Aviv (organisé avec B. Hrushovsky, directeur de l'Institut Porter) [en anglais et en français].
1988 : La dynamique des canons littéraires, Colloque international, Ecole des Sciences de la Culture, Université de Tel-Aviv [en anglais et en français]
1989 : Thought and Innovation, Colloque international, Ecole des Sciences de la Culture, Université de Tel-Aviv [en anglais] (organisé avec Judith Schlanger, Université Hébraïque de Jérusalem).
1992 : L'écriture autobiographique et l'Histoire, Colloque international, Universités de Bar-Ilan et de Tel Aviv (organisé avec Philippe Lejeune, Paris XIII, Roselyne Koren, Bar-Ilan et Elisheva Rosen, Tel-Aviv).
1993 : Le social et le littéraire. Nouveaux objets de la recherche, Colloque international, Université de Tel-Aviv, 7-8 décembre (organisé par Elisheva Rosen et Ruth Amossy).
1995 : The Force of Argument. Debating on War, Colloque international Chaim Perelman, 17-18 mai (organisé avec M. Dascal, Tel-Aviv, G. Haarscher, ULB, J. Schlanger, Jérusalem; coordinatrice R. Amossy) [en anglais et en français]
1996 : Critique et Légitimité du Préjugé des Lumières à nos jours, Colloque international de l'Ecole des Etudes Culturelles et de la Fondation Perelman (organisé avec M. Dascal, Tel-Aviv, Y. Ehrenfreund, Tel-Aviv, M. Delon, Paris-X, J. Schlanger, Jérusalem; coordinatrice R. Amossy)
1997 : L'écriture de soi comme dialogue, Journées d'études organisées par Alain Goulet et Ruth Amossy, Université de Caen.
1998 : Écriture de soi et argumentation, Colloque international de l'Ecole des Etudes Culturelles et de la Fondation Perelman, 2-5 mai 1998, Coordinatrices : Ruth Amossy et Nadine Kuperty, Tel Aviv.
2000 : Pragmatique et Littérature. Problématiques et objets, Colloque organisé par Ruth Amossy et Georges-Elia Sarfati à l’Université de Tel Aviv, 8-9 janvier .
2001 : Les débats sur la guerre en France. Argumentation, Société, Histoire, 7-10 janvier (Atelier de recherche de la Fondation nationale des Sciences en Israel).
2002 : L’apport de l’analyse du discours : Un tournant dans les études littéraires ? Colloque organisé par Ruth Amossy et Dominique Maingueneau, 2-9 septembre, Cerisy-la-Salle.
2003 : Le deuil de guerre. Littérature et Histoire : Approches comparées, journée d’étude du 31 mars 2003 organisée par Ruth Amossy et Galit Haddad, Université de Tel-Aviv.
2005 : Le tournant culturel dans les sciences humaines, journées d'étude organisées par A. Compagnon et R. Amossy, 18 et 19 février 2005, Paris-4 Sorbonne.
2006 Penser les frontières culturelles à l'ère de la mondialisation, journées d'étude organisées par R. Amossy et A. Compagnon, du 16 au 18 mai 2006, Université de Tel-Aviv.
2007 : Analyse du discours et argumentation : leur apport à l'étude des corpus, 16 - 17 janvier 2007, Journées d'étude d’ADARR, Université de Tel-Aviv.
2008 : Perelman and Beyond. From the Rhetorical Tradition to Argumentation Studies, ADARR, 7-9 janvier 2008, (avec G. Yanoshevsky, Guy Haarscher, Michael Kochin, Roselyne Koren), Université de Tel-Aviv.
2009 : Ethos discursif et Image d’auteur, 13 janvier 2009 (avec Michèle Bokobza-Kahan), Journée d'étude d’ADARR, Université de Tel-Aviv.
2009 : Polémiques journalistiques et médiatiques, 9 déc. 2009, Journée d'étude d’ADARR, Université de Tel-Aviv en collaboration avec l’Université de Lausanne.
2011 : Analyzing Discourse and Argumentation Today: Contemporary European Trends, 5-6 juin 2011, Journées d’étude d’ADARR, Université de Tel-Aviv.
2016 Ethos collectif et identités sociales, Journées d’étude de ADARR-DORiF, 12-13 avril, Université de Tel-Aviv (avec Eithan Orkibi)
2018 Le discours électoral en Afrique de l’Ouest francophone, 13 Mars 2018 (avec Irit Back et Tal Sela), Université de Tel-Aviv
2018 L’appel à la pitié dans l’espace public, 28 juin 2018, Sorbonne Université (avec Dominique Maingueneau)
2019 Journée d’étude ADARR-Sorbonne : Analyser le discours aujourd’hui : le dialogue des disciplines, 26 mars 2019, Université de Tel-Aviv.
2020 Journée d’étude ADARR, 1er décembre 2020, La construction de la légitimité et de l’autorité dans les discours fondateurs des dirigeants démocratiques, Université de Tel-Aviv.
